Le Blogue Techno

[#1]

Ce n’est que tout récemment que je suis passé du côté de la pomme. Peu après avoir découvert le Mac, je suis tombé pour un iPhone, qui me suit désormais jour et nuit -ça me prend bien un réveil! Ces dernières semaines, on entend beaucoup parler de censure chez Apple... et ça change ma perception.

J’ai longtemps vu Apple comme une entreprise «gentille». Pour moi, alors que Microsoft était la méchante qui imposait à fort prix des licences aux conditions contraignantes, Apple était celle qui innovait, qui faisait preuve d’ouverture et de transparence. Mais récemment, j’ai changé d’avis.

Tout a commencé avec les ennuis de santé de Steve. Sa vie privée est privée, en effet. Sauf qu’on a utilisé sa maladie comme véhicule marketing et ça, je n’aime pas ça. On a fait bien des cachettes, on a sous-entendu beaucoup... sans jamais donner trop d’informations. Encore aujourd’hui, on sait qu’il a subi une greffe du foie, mais on a peu de détails.

Et c’est comme ça qu’Apple fait. Plutôt de s’expliquer, on garde le silence... ou on l’achète. Cette semaine, je lisais que l’entreprise a tenté d’acheter le silence d’une petite famille après que l’iPod d’une jeune fille ait explosé. Après que le père eût expliqué la situation à Apple, il a reçu une lettre où l’entreprise défendait sa responsabilité dans les événements, mais dans laquelle elle souhaitait tout de même offrir un remboursement de l’appareil... à condition que toute la famille garde le silence sur l’explosion et l’entente, sous menace de recours juridiques. Ils n’ont pas signé l’entente et ont préféré faire part de leur histoire aux médias. Apple croyait donc acheter le silence de la famille sur une problématique importance de sécurité pour quelques centaines de dollars? Apparemment, plusieurs autres cas similaires auraient été répertoriés; les piles au lithium seraient responsables d’une surchauffe de l’appareil, qui mènerait à l’explosion. Le gouvernement japonais a d’ailleurs émis un avis sur le sujet, suite à 14 cas d’explosion causant des brûlures à deux citoyens.

Apple a aussi un droit de regard sur les applications destinées à l’iPhone et à l’iPod Touch vendues dans l’iTunes Stores. Et elle s’en sert: récemment, elle interdisait l’application Google Voice, qui permet de contourner le fournisseur de services dans certains cas. Mais pourquoi donc? Le client aura toujours raison; nombre d’iPhones sont désormais «jailbrakés»; ils sont piratés pour offrir plus de flexibilité, notamment quant à l’installation d’applications non officielles.

Au bout du compte, on finira toujours par savoir. Ainsi soit-il.

Message modifié par Julez le 09-03-2009 05:03 PM